yabo国际新闻

“出海”又“遇险”阳光照明在美再陷专利侵权案

2021-02-01 20:53

刚刚完结了一场专利诉讼,阳光照明再度遭遇跨国专利诉讼。  记者独家得知,一家取名为ArchipelagoLightingInc(以下全称ALI)的美国公司,于美国时间2016年10月13日,以因涉嫌剽窃、欺诈和不正当竞争等名义,月控告阳光照明。目前,该起跨国诉讼已被美国加州中区法院法院。  据起诉书表明,ALI指出阳光照明为劳氏供货的Kichler牌LED产品,因涉嫌假货ALI的外包装设计,并且将售后电话号码印制了原归属于ALI的售后电话号码。  阳光照明董秘赵芳华对此,显然有部分产品将售后电话号码印错,但是产品外包装的专利归属权问题,仍尚待厘清。  售后电话印错了  公开发表资料表明,劳氏是美国第二大家居装饰用品连锁店,而Kichler则是一家在劳氏销售灯具的品牌商。ALI和阳光照明先后协议为Kichler生产产品再行供货给劳氏。  ALI方面称之为,从今年8月份起之后相继收到消费者电话,体现由ALI生产的Kichler牌LED产品接上电源后,触碰有麻酥酥的感觉,或是该产品无法长时间用于。  ALI负责人VictorDeng回应,ALI此前和Kichler有商标许可协议,并为一份订单设计了产品外包装,但是后面协议被取消,所以未有ALI的涉及产品转入市场。VictorDeng讲解,ALI随后找到,消费者所说的LED产品,其生产商是阳光照明,而售后电话却印有了ALI的售后电话。  对,电话号码印错了,我后来回答过了,显然是印错了,是ALI的。赵芳华称之为,阳光照明生产的一批产品中,由于员工并未留意售后电话的编号,造成了上述产品供应给了劳氏。

“出海”又“遇险”阳光照明在美再陷专利侵权案

不过,在找到该问题后,阳光照明早已将售后电话改动过来了,但是前面过来的,显然是早已过来了。  8月25日,ALI收到律师函,拒绝阳光照明暂停所有在美国销售的、外包装印上ALI售后电话号码的Kichler牌LED产品。《每日经济新闻》记者早已向劳氏方面查证,但是截至新闻报道,未取得恢复。  VictorDeng回应,对于上述两个问题,他曾向劳氏和Kichler体现过,但是劳氏订购负责人告诉他,并不知道电话号码印错一事,称之为阳光照明告诉他劳氏,印在产品上的售后电话号码就是指ALI方面出售的。  赵芳华回应对此,明确经营方面的事情不过于确切,这是ALI与劳氏和Kichler方面交流后的众说纷纭,但是也不确切他们是怎么交流的。  VictorDeng回应,为了避免ALI为此背上适当的包袱,要求控告阳光照明与其在美国的子公司、达拉斯公司等三家公司。

“出海”又“遇险”阳光照明在美再陷专利侵权案

  再陷产品专利纠纷  ALI控告阳光照明,还指出其用于了当初ALI为Kichler设计的产品外包装。  我们有设计权,我们有专有权。VictorDeng回应,该产品的外包装是由ALI设计,在最初收到劳氏的订单后,劳氏容许ALI用于Kichler的品牌来设计该产品的外包装。  VictorDeng回想,ALI与Kichler签定了《商标许可协议》,但VictorDeng却没能向记者获取包括ALI与Kichler两方亲笔签名的月《商标许可协议》。据未亲笔签名的协议书表明,ALI是Kichler唯一许可的供应商,且ALI必须自费分担外包装设计的费用。  而在8月30日,阳光照明的律师王均伟在律师函中恢复,阳光照明生产供应给劳氏的Kichler牌LED产品,取得了Kichler商标的许可,外包装是交由一家专门从事产品外包装设计的公司所设计,且最后经过了Kichler方面的检验。  Kichler涉及负责任人回应,Kichler的供应商有50多家,对ALI和阳光照明的诉讼纠纷并不知情,具体情况让记者联系Kichler的法务人员。然而,记者等了近一周时间,截至新闻报道前,仍并未取得Kichler法务人员的恢复。  赵芳华回应,这起诉讼涉及的总体供应量不多,阳光照明与劳氏的这笔订单中,构建的营业收入估算在3000万元左右。赵芳华还指出,阳光照明在国外主要以加工生产居多,诉讼案对企业本身的影响并不大,该起诉讼也会影响到阳光照明与Kichler和劳氏方面的合作。  作为国内灯光行业首家民营上市企业,海外市场对其业绩的贡献很最重要。据2016年半年报透露,阳光照明主要市场份额集中于欧美地区,其中北美洲的营业收入为4.73亿元,占到比22%。  赵芳华还回应,目前阳光照明在美国的子公司早已接到ALI的诉讼书,而公司总部因为时间差的关系,继续还并未接到。